原告李某诉称：2005年，原告担任法定代表人的重庆儒本企业形象策划中心与被告达成“重庆周渔府餐饮文化有限公司企划设计方案”的意向，由重庆儒本企业形象策划中心为被告提供大堂专用鱼10幅。
随后，原告依据该意向为被告创作了10幅专用鱼国画，并依据被告要求，将上述国画装裱之后交付被告。被告在支付国画成本费用后，却告知原告上述国画不符合被告要求，未被选中使用。2011年3月，原告去被告加盟店吃饭，发现被告在其加盟店墙上悬挂原告交付被告的美术作品，及把上述美术作品直接画在加盟店墙上。
原告李某认为，被告在未经其许可的情况下，既未支付国画创作的报酬，也未注明作品出处，将原告的作品用于商业使用，侵犯了原告的著作权。遂诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，将其加盟店内所有侵犯原告著作权的美术作品全部去除，并删除被告在其网站上使用的上述美术作品。并在新闻媒体或者其网站的显著位置上，连续15日刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响。同时，要求被告赔偿原告经济损失5万元人民币及原告为制止侵权行为所支出的合理费用1万元。
被告重庆周渔府餐饮文化有限公司在庭审中答辩称：被告从未委托原告创作过任何作品。其加盟店也没有悬挂或者绘制过侵犯原告著作权的美术作品，因被告并未实施侵犯原告著作权的行为，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告针对原告对涉案作品是否享有著作权、被告是否侵犯原告涉案作品著作权、原告的诉讼请求是否合理等争议焦点进行了激烈的辩论。
该案将择期宣判。
