ktv里喝醉了，下楼时两名朋友左右搀扶，未料还是摔下楼梯，最终落下九级伤残。因此，其将酒店和两个扶自己的酒友一并告上法庭，索赔25万余元。
“走的人很多，都没摔过”，酒店方面说，是伤者喝醉才摔倒的，酒店不应担责。伤者的两名朋友，则选择了沉默。
昨日，记者从石狮法院获悉，该案近日一审判决，酒店和帮扶者各担责10%，各赔偿1.8万余元。截至上诉期满，三名被告均未提出上诉。
顾客喝醉了，摔伤能怪酒店吗？朋友帮忙搀扶还有错了？本案为何如此判决，本文请来法官及律师一同探讨。
事件实录
喝醉后摔伤在酒店
吴某，29岁，大田人。2010年5月26日晚，他和吴先生及另一朋友，在石狮市区一酒店KTV喝酒。到次日凌晨1时30分许散场时，他已经大醉。
吴某称，在吴先生和另一朋友的搀扶下从2楼下楼梯，因楼梯地板湿滑、护栏不符合安全要求，使其从约2米高的楼梯上坠落，头部着地受伤。
经送医诊断，吴某为特重型颅脑损伤，经过多次开颅手术，住院治疗72天后出院，经鉴定，为九级伤残。因赔偿问题达不成一致意见，去年4月26日，吴某将酒店及吴先生和另一朋友一并告上法庭，索赔25万余元。
庭审焦点
酒店认为无过错
庭审时，吴某和酒店方面发生激辩，而其两个朋友则未表态。
吴某认为，酒店楼道没有相应的常闭门设置，楼梯斜度、宽度、级高、面材、护栏均不符合公共场所安全要求，且楼梯周边也没有任何安全提示或人员守护。
“酒店未尽合理限度范围内的全安保障义务，致顾客遭受人身损害，应承担主要责任；吴先生和另一朋友作为共同饮酒人，未尽到相应的注意义务和避免危险的义务，存在过错，应承担次要责任。”吴某表示。
酒店方面则提供了事发时的监控录像。酒店方面认为，事发前后，楼梯均未发生类似事件，吴某是重心不稳摔倒的，并非滑落，“显然，吴某自己喝酒过量，意识模糊，自身过错明显，应自行承担主要责任；其两个朋友搀扶，未尽到注意义务，应承担次要责任。”
各方说法
法官：醉汉自担主责
法院则认定，吴某自行承担主要责任，酒店和两名帮扶者各担责10%。
“从监控画面来看，吴某是下楼梯时失足、踏空，头下脚上突然从楼梯摔到一楼的。”本案法官称，吴某作为成年人，醉酒后未充分考虑到自身安全，在有电梯可乘的情况下，选择走楼梯，增加危险性，导致事故发生，本身存在过错。
“第二点，通过监控看，本案事发前后，也有多人通过该楼梯上下楼，并不需要特别的小心谨慎，由此可以看出，事故的主要原因在吴某自身。”法院表示，根据这两点，认定吴某应自行承担主要责任。
而酒店方面，法官认为，其是从事KTV、住宿等经营的公共场所，在顾客酒醉后，未能认真、积极地履行保护义务，存在一定过错，应承担相应的民事责任。
法官认为，吴先生两人，作为共同饮酒人，未对吴某进行必要的提醒和劝阻；在吴某酒醉后，也未尽到帮扶、避免危险的义务，应承担相应的民事责任。
律师：搀扶者要尽义务
对本案，福建华达律师事务所刘海山律师有不同看法。
刘律师认为，假如酒店的楼梯设置符合经营场所的安全要求，且没有湿滑等问题，仅因为未尽“保护义务”被判担责，或许有点“无辜”。因为，对于酒店等场所的安全义务，只能做最基本的要求，比如地板不能太滑，下雨天要及时抹干等；又比如楼梯不能太窄、要有防滑条纹、设置符合安全高度的扶手等。
“不可能要求酒店给每名顾客都配人员看护，直到护送出酒店为止”，刘律师认为，不能减轻消费者自身的义务，而加大酒店的义务。
刘律师还认为，假如其同行朋友未去帮扶，饮酒时也没有劝酒、拼酒等，也可不用担责，“但既然去扶了，就应知道规避危险，尽到义务，否则就要担责了”。
